« La République contre les libertés » (entretien avec Eric Michel)

Eric Michel est l’auteur de deux romans « Algérie ! Algérie ! » et « Pacifique » qui ont rencontré un vif succès critique. Humaniste et engagé, sensible à la cause des peuples colonisés ou opprimés par l’impéralisme, Eric Michel est lecteur de mes travaux depuis quelques années. A l’occasion de la sortie de mon dernier livre, « La République contre les libertés », il s’est prêté au jeu d’un entretien amical au sujet de questions qui parcourent ce travail : la conversion libérale de la gauche, l’instrumentalisation de la laïcité, l’obsession antiterroriste, la censure de l’expression publique, entre autres. Cet entretien est présenté ci-après.

Cliché 2015-01-05 08-53-33

Eric Michel : Bonjour, peux-tu te présenter ?

Nicolas Bourgoin : Je suis enseignant-chercheur et je travaille depuis vingt ans sur les politiques de contrôle social, essentiellement d’un point de vue critique. J’y ai consacré plusieurs livres et des dizaines d’articles. La « République contre les libertés » est mon quatrième ouvrage.

EM : Pourquoi avoir écrit ce livre ?

NB : « La Révolution sécuritaire » sorti en 2013 retraçait l’histoire des politiques sécuritaires depuis la rédaction du Rapport Peyrefitte en 1976. Nous observons en France et dans l’ensemble des pays développés un double processus de radicalisation du contrôle social et de mutation du droit pénal à l’œuvre depuis une quarantaine d’années. L’État évolue vers une forme autoritaire. Un moment crucial de cette histoire est justement la conversion de la gauche au modèle sécuritaire qui a lieu au cours de la décennie 1990. C’est un tournant majeur car la gauche privilégie traditionnellement la liberté par rapport à la sécurité. Il faut se souvenir de la violence des attaques du PS contre les réformes sécuritaires du gouvernement Giscard, notamment celles contre le projet de loi « Sécurité et Liberté  » en 1980 quand Raymond Forni ou Philippe Marchand comparaient le texte d’Alain Peyrefitte à ceux votés sous le régime de Vichy. Cela permet de mesurer le chemin parcouru depuis. Il y a aujourd’hui une « union sacrée sécuritaire » qui transcende le clivage droite/gauche, comme on a pu l’observer au moment du vote de la loi antiterroriste de 2014 qui a recueilli la quasi-totalité des suffrages des députés. Ce consensus aurait été impensable il y a seulement 20 ans. En reprenant à son compte les schémas sécuritaires, la gauche libérale leur offre une formidable légitimation et conduit la droite à toutes les surenchères. Au moment des débats parlementaires sur cette loi, c’était à celui qui présenterait l’amendement le plus liberticide !

EM : Selon toi, la politique du gouvernement actuel est sécuritaire ?

NB : Je la qualifierais plutôt de liberticide par comparaison avec celle menée au cours des deux quinquennats précédents. Sarkozy a ciblé la petite délinquance de rue, avec en ligne de mire la jeunesse des classes populaires, en durcissant la réponse pénale surtout pour les mineurs. Le gouvernement Valls pratique davantage une politique d’ordre que de sécurité en axant son contrôle sur l’expression publique et plus généralement en laminant les libertés individuelles sous couvert de moralisme républicain ou de prévention du terrorisme.

EM : Comment expliques-tu ce changement ?

NB : Les politiques en matière pénale ne sont pas indépendantes de celles menées dans les autres domaines publics. Quand le PS promouvait les libertés, il défendait aussi les travailleurs contre les excès du capitalisme, du moins en paroles. Il est vrai qu’il a défendu cette politique essentiellement quand il était dans l’opposition, à l’époque du Programme commun. Mais on en trouve aussi quelques traces dans les premières années de la gouvernance Mitterrand, quand Mauroy était Premier Ministre : nationalisations d’un côté, démocratisation de la justice de l’autre. Ironie de l’histoire, c’est une loi socialiste de 1981 qui a permis à Dieudonné de saisir la Cour Européenne des Droits de l’Homme, comme tout citoyen français, suite à l’arrêté d’interdiction de son spectacle « Le Mur » en janvier dernier. En 1983, les choses commencent à changer quand Mitterrand, confronté à la crise économique et à une série d’attaques contre le franc, fait le choix de la construction européenne et du maintien de la France dans le SME, coûte que coûte. Le tournant de l’austérité s’en suivra, et avec lui les premières remises en cause du progressisme pénal : rapport Martaguet la même année qui écorne le modèle protectionniste de la justice des mineurs, lois restrictives en matière d’immigration en 1984. Mais le tournant décisif arrivera 10 ans plus tard.

EM : En 1993 ?

NB : Peu après. Plusieurs facteurs ont joué : triomphe politique du capitalisme sur fond d’effondrement de l’Union Soviétique en 1991, allégeance au libéralisme avec l’engagement socialiste pour le traité de Maastricht (qui comportait, rappelons-le, un pilier sécuritaire) en 1992, déroute électorale de la gauche aux législatives de 1993 que le PS attribue à son supposé laxisme pénal. A nouveau, social et pénal sont liés : tandis que le PS affirme que « le capitalisme borne notre horizon historique » et tourne définitivement le dos à la lutte des classes, il fourbit ses armes pour la prochaine bataille électorale en introduisant un volet sécuritaire dans son programme. Ce sera pour les présidentielles de 1995.

EM : Le processus s’arrête en 2014 ?

NB : Cette année-là a été votée une loi importante du quinquennat Hollande, la loi Cazeneuve contre le terrorisme. Elle est sans doute la plus liberticide jamais votée en France sous la 5ème République. Sa promulgation sera suivie, quelques mois plus tard, des débats parlementaires sur la loi Macron. Celle-ci va achever de démanteler le code du travail et de libéraliser les secteurs encore protégés. Dès lors, la boucle est bouclée : le Parti Socialiste s’est totalement converti au libéralisme économique le plus débridé en même temps qu’il a validé sans réserves une loi qui instaure un régime de surveillance renforcé comparable au Patriot Act étasunien. Retour à la loi Le Chapelier et au code Napoléon ! Il a même ressuscité les RG chargés du flicage des mouvements sociaux que le gouvernement Fillon, pourtant ultra-sécuritaire, avait supprimé en 2008, un comble !

EM : Mais le PS prétend quand même faire une politique de gauche…

 NB : En apparence oui, mais c’est une politique qui ne répond en rien aux attentes des classes populaires qui ont pourtant massivement voté pour lui. Le « mariage pour tous » est présenté comme une réforme phare du quinquennat Hollande mais elle ne concernera que très peu de monde. En réalité, à partir du moment où le PS a renoncé à défendre les travailleurs, à faire du social, il s’est condamné à faire du sociétal. Rappelons que le tournant de la rigueur de 1983 a été suivi de près par le lancement de SOS Racisme ce qui dénote un art consommé de la diversion… Aujourd’hui, il est de toute façon contraint par les dogmes austéritaires de l’Union Européenne, qu’il a d’ailleurs contribué à instaurer. La seule voie qui s’offre à lui pour retrouver une légitimité de gauche est celle des réformes de société. Mais elles ne convainquent pas son électorat populaire qui n’y trouve pas son compte.

EM : Les réformes sociétales sont là pour faire passer la pilule amère du libéralisme ?

NB : Oui, mais pas seulement. Elles font partie intégrantes de la politique mondialiste menée par le PS. De fait, on retrouve dans celles-ci les deux piliers de la politique actuelle : adhésion au modèle du « choc des civilisations » et soumission aux intérêts de la finance internationale. Des valeurs de gauche comme le féminisme, la défense de la laïcité ou l’internationalisme sont alors instrumentalisées par le gouvernement : les deux premières pour stigmatiser les musulmans, la seconde pour condamner toute critique à l’égard de l’UE. La diabolisation du nationalisme, qui peut aussi être une valeur de gauche quand il s’agit de défendre la souveraineté économique nationale contre la finance cosmopolite, a conduit à la dissolution des mouvements jugés extrémistes dans le sillage de l’affaire Clément Méric.

EM : Selon toi, il n’y a pas de menace fasciste ?

Il y a surtout une menace financière et néconservatrice ! L’idéologie néoconservatrice, aujourd’hui dominante, est la vraie extrême-droite car en plus d’être foncièrement islamophobe, elle sert directement les intérêts de l’oligarchie mondialiste. Quant à l’antisémitisme, c’est davantage un moulin à vent qu’une menace réelle bien que le gouvernement ait fait de son éradication une cause nationale. Toutes les enquêtes sérieuses montrent que l’opinion française n’est pas antisémite. En réalité, Manuel Valls a recours à la bonne vieille tactique de la citadelle assiégée : agiter des menaces en partie imaginaires pour pouvoir ensuite montrer ses muscles tout en faisant diversion sur les vrais problèmes. La figure de l’Islam, fréquemment associée au terrorisme, est une cible privilégiée de ces « paniques morales » relayées par les médias, qui fonctionnent comme autant de rideaux de fumée. Pendant que l’opinion s’est effrayée du prétendu « loup solitaire » de Joué-les-Tours, le gouvernement publiait discrètement le décret de la Loi de Programmation Militaire dont l’article 20 permet aux pouvoirs publics d’accéder aux données de connexion des internautes. Elles servent aussi à justifier des lois liberticides : la loi antiterroriste de Cazeneuve a été votée moins de quatre mois après la fusillade de Bruxelles.

EM : Que penses-tu de l’épisode Charlie Hebdo ?

NB : Il correspond parfaitement à ce schéma et en grossit même les traits du fait de la gravité de l’attaque. La réponse est classique : dramatisation à outrance, appels à l’unité nationale et derrière tout ça nouvelles mesures annoncées par Valls pour faire face à la « menace islamique » dont une nouvelle loi qui donne des pouvoirs exorbitants aux services de renseignement. On ressort une nouvelle fois du placard l’ennemi intérieur socio-ethnique pour faire peur et justifier toutes les régressions liberticides. Et le tout sous prétexte de défendre la liberté d’expression ! Le lendemain même de la grande marche républicaine du 11 janvier, le parquet de Paris a ouvert une enquête contre Dieudonné pour « apologie du terrorisme ». L’objet du délit ? avoir affirmé sur sa page facebook qu’il se sentait « Charlie Coulibaly », du patronyme de l’un des trois terroristes. Or, depuis la loi antiterroriste promulguée en novembre dernier, ce chef d’inculpation est passible de 7 ans de prison et 100.000 euros d’amende ! Et puis toujours cet art consommé de la diversion en période de reculs sociaux et d’austérité libérale : « Je suis Charlie » sonne étrangement comme « Touche pas à mon pote »…

EM : Le dessin de couverture représente des policiers devant le Zénith de Nantes, c’est une référence à l’affaire Dieudonné ?

NB : Oui, je remercie au passage Riket Cosmos qui a amicalement (et brillamment) réalisé ce dessin. Cette affaire montre par l’absurde jusqu’où peut mener une politique qui prétend défendre la République contre l’antisémitisme ou le « fascisme » en laminant les libertés publiques et en tombant dans l’autoritarisme. Le meeting du PS qui a lancé la campagne contre l’humoriste s’appelait d’ailleurs « Défendre la République contre les extrémismes »… tout un programme ! J’y consacre une part importante de mon livre. La jurisprudence Dieudonné qui remplace l’arrêté Benjamin protecteur de la liberté artistique ou de réunion est lourde de conséquences. Elle a d’ailleurs fait l’objet de vives critiques, y compris dans le propre camp politique du gouvernement et d’autant plus qu’elle n’a en rien entamé la popularité de l’humoriste, bien au contraire. Le récent placement en garde à vue de François Danglehant puis sa radiation du barreau témoigne d’un affaiblissement de l’État de droit suite à cette affaire. L’avocat de Dieudonné en est l’une des premières victimes collatérales, d’autres suivront.

EM : Sur la base de ces constats, traces-tu des perspectives de sortie de crise ?

NB : Je ne le fais pas directement mais ce travail peut donner matière à imaginer une « autre société » plus respectueuse des libertés publiques. La politique autoritaire du gouvernement socialiste est le pendant de sa politique libérale en matière économique. Rompre avec la première supposerait au moins de sortir du carcan bruxellois et plus généralement de refuser les diktats de la finance mondialisée. Il y a bien sûr, en plus de la question des traités européens, celles de la loi Pompidou-Giscard de 1973, à l’origine de la dette actuelle, et de notre appartenance à l’OTAN qui toutes deux nous lient les mains et nous soumettent aux intérêts du mondialisme. Tous ces aspects forment l’arrière-fond de mon analyse même si je ne les aborde pas directement dans mon travail. Ils montrent la nécessité de « penser globalement ». Le terme de « globalisation » était d’ailleurs préféré à celui de « mondialisation » il y a quelques années. A mon sens, il traduit mieux la nature du processus en cours dont la montée en force de l’autoritarisme politique n’est qu’un effet parmi d’autres.

Pour aller plus loin :

Voir ici une vidéo de présentation de mes travaux.

Voir la présentation du livre sur le site de l’éditeur.

Lire un compte rendu de Pacifique ou d’Algérie ! Algérie !

Visiter la page facebook de Riket Cosmos.

Me rejoindre sur facebook et twitter.

Publicités

51 réflexions sur “« La République contre les libertés » (entretien avec Eric Michel)

  1. A reblogué ceci sur raimanetet a ajouté:
    A l’occasion de la sortie de mon dernier livre, « La République contre les libertés », il s’est prêté au jeu d’un entretien amical au sujet de questions qui parcourent ce travail : la conversion libérale de la gauche, l’instrumentalisation de la laïcité, l’obsession antiterroriste, la censure de l’expression publique, entre autres. Cet entretien est présenté ci-après.

  2. en un mot nicolas

    bravo

    cette oeuvre promet un tres prochain record de vente au dela des sommets atteind par comprendre l empire

    du haut des quelques petites annees passees a faire mes humanites ayant lachement abandonne mes bagages au niveau de la 3e annee j evalue l abime qui separe ce tranchant de ta griffe d avec la veulerie convenue des mandarins academiques et de leurs suivants de rang inferieur au verbe creux tout autant qu ils croient dispenser un savoir tangible voire quantifiable

    la ou comme eux j aurais pu me targuer de ma vacuite d esprit travestie par des diplomes recompensant la servitude bien au dela des maigres competences requises j ai prefere une connaissance de terrain

    l approche qualitative m apparait etre la seule pertinente encore plus avec le recul d une pratique

    l aspect qualitatif pour la psychologie ainsi que pour toute science humaine sert plus a illustrer qu a demontrer

    en effet pour avoir pendant 4 bonnes dizaines d annees eu la chance d observer mes congeneres ainsi que moi meme dans leur yeux suivant l esprit de la methode participante des ethnologues j en conclus a l impossibilite d une quelconque validite d un concept par les chiffres pour ce qui est de definir l objet humain

    pour un demographe de formation la tentation doit etre grande de se complaire dans une logique mathematique de validation des paradigmes definis dans une these

    c est en cela que je critique tres positivement l approche bien plus philosophique que statistique d apres le resume du livre emis dans l interview

    j avais semble t il puisque tu me l a confirmer a peu pres integre l idee directrice de la revolution securitaire

    neanmoins je butais sur le peu de fiabilite declaree d apres ton propre constat de ces statistiques crimologiques extraites de l institution judiciaire medico legale ou policiere utilisees dans ton precedent ouvrage

    je faisais le rapprochement avec le test de d evalution du qi de binet simon invente pour separer les donneur d ordres de la chair a canon parmi les troupes francaises de la guerre 14 18

    en effet tout comme pour le calcul de l inflation en economie qui est biaise volontairement les chiffres compares et la methode d evaluation du qi ont ete refutes ce qui doit logiquement exclure la possible utilisation d un tel materiel statistique erronne

    bref sans rentrer dans des considerations methodologiques de croisement mathematique de donnees brutes approximatives ou fausses qui par la magie d equations complexes donnent un resultat exact l emploi de ces donnees douteuses surtout sur l etude de faits sociaux ou de caracteristiques psychologiques semble plus que sujet a caution

    j essaie encore en vain de franchir ce pas entre l objet humain complexe et la statistique pour me cantonner sagement a leur separation comme le definit tres clairement karl gustav jung dans synchronicite et paracelsica ou il y parle de co incidence a causale excluant tout lien logique calculable mathematiquent en sciences humaine

    le chemin inverse effectue dans la republique contre les libertes par rapport aux 2 livres precedents presente le double avantage d exclure les approximations ou erreurs mathematiques plus celui d aborder cette etude par un angle de la philosophie politique qui est somme toute plus adequat a son objet

    j imagine avant de le lire que le demographe a su illustrer son propos de moultes chiffres a l appui et comme a son habitude faire montre d un desarconnante concision dans clarte de raisonnement

    l honnete intellectuelle coute beaucoup rapporte encore plus et s invente peu

    pardon pour les longueurs

    au plaisir de lire ce monument qui risque de faire date en marquant les esprit pour longtemps

  3. Aucun chiffre (ou si peu…) dans ce livre mais une réflexion globale (et non globalisante) sur le moralisme républicain qui nous conduit tout droit à l’absolutisme (ironie de l’histoire). Ce livre ne fera sans doute pas date mais s’il intéresse le lecteur mon but sera déjà atteint ! et pour te consoler d’avoir zappé une partie des études supérieures, on ne trouve enseignée nulle part l’analyse critique qui parcourt ce brûlot. Et merci encore de ton soutien indéfectible !

  4. je pourrai reprendre mes etudes quand je le desirerai mais je m en garderai bien

    car comme tu dois t en rendre compte a chaque fin de semaine ce qui console a la fac c est de quitter les lieux pour oublier ces figures de pseudo intellectuels qui sauf tres rares exceptions comme toi ont pour seule idee fixe l ascension accademique ainsi que la notoriete l argent et le pouvoir de seduction qui vont avec

    dans ce qui est communement designe comme le supermarche du savoir le scenario oscille inlassablement entre les ripoux pour les detournements de budjets quasi institues a chaque flechage et promotion canape pour les concupiscences arrivistes entre etudiants ou professeurs chacun y allant de ses charmes pour progresser plus vite dans cette hierarchie

    pour avoir partipe a la construction de 2 associations loi 1901 a l organisation de 3 mouvements de greves rapportant 117 postes de travail supplementaires de profs et d agents ainsi que 35 millions de francs de 1996 qui ont fait sortir 3 batiments megalomaniaques du sol et enfin j ai siege 2 ans au c a defendant toutes causes perdu avec une certaine reussite malgre un seul pouvoir consultatif d elu estudiantin je crois donc avoir fait le tour de la question

    j imagine la mine de ceux qui nombreux me prenaient pour un arriviste le jour ou ils m ont vu mettre definitivement la cle sous la porte apres m avoir presque tous cherche problemes pensant peut etre que ca me motivera a continuer la danse de budjoul dans leur kermess sans joie

    etant apprenti psychologue j avais choisi d aider un fou qui l etait clairement moins que moi vu ces 25 sejours a l hopital et passait le reste de son temps a l universite qu il connaissait mieux que personne

    il me repetait souvent ils sont sympa ces etudiants mais il reniflent beaucoup

    quel poete ce fou

    j y ai passe plein de moments merveilleux dans cet enfer de beton et d abrutissement collectif puis cela m a vite lasse d etre un peu comme st colux dans 2heure moins le quart avant jc qui se trouve seul devant cesar croyant etre suivi par la plebe

    toute cette experience me rend encore plus admiratif de ton oeuvre dans la fac qui te fait passer a mes yeux pour un chevalier bayard version IIIe millenium

    te voyant obliger de deneguer le fait de l echo evidemment retentissant qu aura ton bouquin je lui ferai une publicite de poulpe rien que pour contrebalancer l effet perfide de la grande jalousie que tu dois inspirer a plus d un

    je vais m arreter la avant de vraiment te saouler et moi aussi j ai un scenario et un roman peut etre aussi a ecrire

    je le repete ton essai va faire un carton il manquerait plus que tu refuses d y croire pour me faire mentir

    derniere chose j aimerai savoir a combien d exemplaires un tirage dans la plus grande maison d edition du pays pour un livre comme celui ci

    je souhaite reussite et bon courage ca risque d etre dur entre les detracteurs et les fans tu risques d etre bien sollicite

    a plus

  5. Union nationale et traque aux dissidents, les raisons cachées d’un coup d’État silencieux | Le Blog de la Résistance

  6. FRANCE « démocratique : Union nationale et traque aux dissidents, les raisons cachées d’un coup d’État silencieux | «Roger Romain de Courcelles

  7. Sécuritarisme : un état des lieux, par Céline Berthenet – Nicolas Bourgoin

  8. Moins de liberté pour moins de sécurité : le triste bilan de Valls-Cazeneuve | Réseau International

  9. La lente mise à mort de la liberté d’expression | Le Blog de la Résistance

  10. Le CRIF, fer de lance du choc des civilisations – Nicolas Bourgoin

  11. Le CRIF, fer de lance du choc des civilisations | Le Blog de la Résistance

  12. Liberté d’expression pour tous ! – Nicolas Bourgoin

  13. Liberté d’expression pour tous ! – Reveille toi

  14. La loi anti-quenelle, jamais votée mais déjà appliquée ! – Nicolas Bourgoin

  15. Les 5 recettes de Manuel Valls pour faire monter le FN – Nicolas Bourgoin

  16. Internet : la loi antiterroriste fait sa première victime | CentPapiers

  17. Justice prédictive et surveillance globale : demain tous suspects ? – Reveille toi

  18. Lettre ouverte à Ornella Guyet par Nicolas Bourgoin | =ActivEast=

  19. L’antiracisme contre les libertés. Bref éclairage sur le plan d’action de Manuel Valls – Nicolas Bourgoin

  20. L’antiracisme contre les libertés. Bref éclairage sur le plan d’action de Manuel Valls | Arrêt sur Info

  21. La loi sur le renseignement, un texte pour museler la contestation sociale – Nicolas Bourgoin

  22. La loi sur le renseignement, un texte pour museler la contestation sociale – Reveille toi

  23. Puce RFID : la police numérique arrive et ses pouvoirs sont illimités | Le Pouvoir Mondial

  24. Prostitution : l’ordre moral au secours de la gauche – Reveille toi

  25. Choc des civilisations : cui bono ? – Nicolas Bourgoin

  26. « Guerre de civilisation  : cui bono ? | «Le Blog de la Résistance

  27. « Guerre de civilisation » : cui bono ? – Reveille toi

  28. La réinformation, enjeu crucial des prochaines années | Arrêt sur Info

  29. Manuel Valls, valet de l’oligarchie. A propos du mouvement social à Air France. – Nicolas Bourgoin

  30. Quenelle, le retour ! – Nicolas Bourgoin

  31. Justice de classe ! – Nicolas Bourgoin

  32. Manuel Valls, l’homme de fer du MEDEF. – Nicolas Bourgoin

  33. Réforme pénale : un pas de plus vers la dictature politique – Nicolas Bourgoin

  34. Paloma Info

  35. Après les attentats de Bruxelles, les responsables de l’UE préparent une vaste escalade de l’espionnage policier (Alex Lantier) – Nicolas Bourgoin

  36. Comment les élites ont fabriqué le « problème salafiste  – «Nicolas Bourgoin

  37. Pour une critique radicale des médias. Entretien avec Baron William – Nicolas Bourgoin

  38. L’inquiétant programme sécuritaire de François Fillon – Nicolas Bourgoin

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s