La Cour européenne des droits de l’homme a apporté sa pierre à l’hystérie antimusulmane en légalisant la loi anti-burqa voté par le gouvernement Sarkozy, provoquant la joie des parlementaires de la droite dure, notamment Eric Ciotti et Corinne Lepage. Enième loi anti-voile, elle sanctionne la contrevenante de 150 euros d’amende et officialise la discrimination qui touche les musulmans en pénalisant le port de certains signes religieux. Comme pour la loi antivoile de 2004, le débat précédant son adoption a été marqué par une libération de la parole raciste, entraînant une hausse sensible des violences contre les musulmans. Mais ces effets pervers et collatéraux ne semblent guère émouvoir le législateur pour qui l’Islam ne peut qu’être un problème. Un problème fabriqué de toutes pièces par les élites dans le seul but de faire diversion aux effets catastrophiques de la crise économique. La stratégie du bouc émissaire, pourtant usée jusqu’à la corde, marche toujours…
Le gouvernement français va pouvoir continuer d’appliquer sans coup férir et en toute quiétude les lois racistes anti-musulmans. La loi votée fin 2010 n’est pas contraire aux « droits de l’homme » et poursuit un objectif «légitime», a tranché mardi la Cour européenne des droits de l’homme dans un arrêt définitif, rejetant ainsi la requête d’une jeune musulmane. Et cette loi n’est pas que symbolique. Des centaines de femmes en sont victimes et certaines, contrôlées plusieurs fois par jour, cumulant un nombre impressionnant d’amendes. Cette loi officialise la discrimination en privant les musulmans de la possibilité de pratiquer normalement leur religion. Sur le modèle des lois de Nuremberg, elle crée différentes catégories de citoyens : ceux bénéficiant de la liberté de culte – juifs et catholiques – et les autres, contraints de vivre leur religion dans le secret. La CEDH, sous couvert de défense de la « laïcité », avait déjà, dans sa jurisprudence passée, accordé à la France une marge d’appréciation pour interdire le foulard dans les établissements scolaires. Elle a aussi validé l’obligation de retirer foulards et turbans aux contrôles de sécurité. Cette dernière décision, à l’image des précédentes, achève de démontrer que les droits de l’homme ne peuvent bénéficier qu’aux non-musulmans.
En un peu plus de 10 ans, la présence musulmane est devenue un véritable problème pour les élites mondialistes : lois discriminatoires anti-voile, racisme anti-arabe assumé de Brice Hortefeux, croisades antimusulmanes de Claude Guéant, délires islamophobes de Manuel Valls (ce dernier renie d’ailleurs le terme même), laïcisme intégriste de Vincent Peillon… les ministres changent, la ligne politique reste identique : taper encore et toujours sur le musulman. Le gouvernement a fait sien le paradigme néoconservateur et identitaire qui se nourrit des fantasmes sur « l’islamisation de la France », la « menace intégriste » ou le « communautarisme musulman ». Ce racisme d’État est un effet direct de la situation économique. Le fascisme n’est pas le contraire de la démocratie, mais son évolution par temps de crise, écrivait Bertolt Brecht. L’exclusion progressive des musulmans de la société française, comme d’ailleurs des autre sociétés européennes également touchées par les politiques d’austérité, est bien le signe que nous sommes sur cette voie.
Nicolas Bourgoin 
Je cherche a vous rejoindre personnellement M. Bourgouin. Vous connaissez Vincent Gouysse ???
Merci de me rejoindre au robertbibeau@hotmail.com ou me transmettre votre courriel
Personnellement je ne vois nulle monomanie musulmane chez M. Bourgoin, et je trouve qu’il a en général raison de dénoncer ceux qui utilisent l’islam comme épouvantail. Certaines unes du Point ou de l’Express sont scandaleuses, que ne dirait-on si on remplaçait « islam » par « judaïsme » !
Par contre ici je ne l’approuve pas du tout, si c’est bien du « voile intégral » qu’il s’agit, dissimulant totalement le visage. Pour moi il est tout à fait normal de l’interdire, car voir le visage d’autrui est une condition nécessaire pour avoir des échanges humains allant au-delà du strict utilitaire.
Si cette décision de la CEDH ne me choque donc pas, en revanche je trouve que la stigmatisation des musulmans est bien réelle et qu’on a très mal traité la question du voile « ordinaire », qui devrait être accepté partout sans restriction aucune. Or on voit fréquemment, par exemple, des femmes voilées se faire écarter des lieux touristiques à Paris par des policiers, ayant sans doute reçu des instructions pour que la capitale ne donne pas cette image aux touristes japonais… c’est de la discrimination religieuse pure et simple.
Sur le voile à l’école, Dieudonné avait fait un excellent sketch qui n’épargne personne :
http://www.dailymotion.com/video/x16smud_dieudonne-le-voile-complet_fun
Et les loges et leurs adeptes ô combien introduits dans les strates du pouvoir (il n’y a qu’à voir la composition du gouvernement actuel) qui n’ont eu de cesse de stigmatiser les « intégristes » catholiques depuis des décennies, point de dénonciation de cet état de fait par nos chers et tendres baboucholâtres ?
Ensuite il y a un non-dit évident chez quiconque pratiquerait aujourd’hui la « stigmatisation » des musulmans (comme si une niqabée sur voie publique ou un barbu qui refuse ne serait-ce que de serrer la main à ses collègues féminines ne se stigmatisaient pas eux-mêmes…), c’est que derrière elle c’est l’immigration de masse et de peuplement, c’est le remplacisme qui sont intrinsèquement visés.
Les peuples – tous les peuples – ont le droit et sinon l’impérieux devoir de préserver leur langue, traditions, intégrité culturelle, relative homogenéité ethnique, us et coutumes, terroirs, art de vivre, système de pensée et de valeurs, philosophie de droit, frontières historiques et naturelles, dont nos ancêtres ont très souvent payé le prix du sang pour ce faire et nous transmettre cet illustre patrimoine civilisationnel, dont d’ailleurs nous n’avons que l’usufruit, et qui est en passe d’être dilapidé. Ce qui est un véritable crime.
julien tu parles bien meme trop pour raconter un tel tissu d inepties
l homogeneite ethnique d un peuple francais je me marre la franconie ou franche comte population de batisseurs affranchis a la fin de l empire romain d origine germanique et nervis de ceux ci deja pendant les invasions devastatrices en gaule ou en armorique par exemple a continuellement gagne du territoire jusqu a la revolution et les defaites de napoleon
c est ca la civilisation francaise le pillage et le massacre des autres peuples que tu defends
quand au droit des peuples a defendre leur tradition leur langue la bretagne qui fut alliee par la force puis pillee et ensuite l etat francais avec ses instituteurs empecherent l usage de leurs langues aux enfants bretons par des violences physiques verbales et symboliques a l ecole
c est ca la civilisation que tu defends alors j ai de la peine a imaginer ta surprise quand tu te rends compte que l empire anglais puis americain et maintenant chinois fagocitent les restes de l empire francais decadent ils jouent au meme jeu hegemonique qui finit toujours mal c est tout
quand a ces malheureux algeriens trop credules et trop gentils pendant la colonisation ils voulaient sincerement devenir citoyens francais et quand ils ont compris quelles conditions sociales leur offrait la france ils avaient de quoi se revolter
ca a continuer ensuite quand une part d entre eux a emigre en france incitee par l etat et les lobbies industriels derriere lui pour d abord profiter d une main d oeuvre bon marche et ensuite les mettre en concurrence avec les travailleurs autochtones faisant baisser les salaires par un jeu de concurrence simultanement a l entree des femmes dans le marche du travail et a une productivite accrue
le chomage etait ne et en plus c est la faute aux arabes quelle aubaine pour diviser le pays et faire regner la felonie capitalo
enfin il y en aura toujours pour pleurer sur la grandeur perdue de la civilisation francaise qu ils m expliquent en quoi elle consiste car je la vois plus a construire dans le futur qu a devoir etre restauree d un age d or fantasme plus que perdu
julien j attends ta retorque comme le son creux d un sophisme
a plus
Désolé cher Baron, je ne pourrai vous offrir mes sophismes puisque ma réponse précédente à votre attention a été dûment censurée. Ma référence au Front National, et la mise en évidence des rapport de force idéologique ayant conduit à son ostracisation, ont été ni plus ni moins que frappées de tabou. Ce qui tend à démontrer par l’absurde qu’en France à l’heure actuelle, les victimes du Système en place sont les authentiques patriotes et nul autre.
c est deja bien je suis servi en syllogisme biaise comme ca julien c est du gros cousu main
l ostracisation du front apres 30 ans de pub sur les media officiels depuis l adoubement de jean marie par tonton en toujours desinteresse dans ses traitements de faveurs
et comme dirait celui qui connait aussi bien la pensee de marx que celle du front j ai nomme le president alain qui lui pour le coup franchement denigre par cette pseudo intelligencia bobo de dandy botulesque ainsi qu il les decrit si justement lui meme alors qu il fut un des rares a en remonter le niveau
c est au moment ou l on fait montre platement de son obligence au systeme imperial de dictature financiere comme les dirigeants fn actuellement representant une concurrence pour ses regents en place ils sont faussement bannis et traines dans la boue
les representants fn telle une entreprise familliale florissante sont invites a la table des convives du festin macabre de l assemblee europeenne de la guilde des banksters vampires
invites en tant qu hotes specials au moment ou a l est le peuple souffre dans sa chair des intrigues financo guerriere d une europe antlantique mouillee dans un tourbillon mondial d humains autodestructeurs
quand aux electeurs et militants fn souvent issu du pcf et c est dur de s en sortir je comprends une colere qui provient des deplacements massifs de populations au gre des guerres ou de delocalisations d emplois comme lors d un transports de salaries esclaves des temps nouveaux
que ce soit le racisme ou ostracisme ou toutes ces verbieuses illusions elles sont le masque de la crainte de l autre sciemment entretenue afin d augmenter les conflits entre les individus
diviser le peuple mene a rien et garre a ceux qui croit pouvoir profiter de sa colere pour mieux le mater
une petite lecture de race et histoire de levi strauss semble s imposer pour eclaircir une confusion certaine a propos de xenophobie patriotisme et droit des peuples a s autodeterminer
pour entendre l on doit encore en faire le voeu
Baron de l’herminé
votre pompeuse diatribe, particulièrement injuste et peu pédagogique envers Julien, ne suffira pas à camoufler vos contre-vérités et vos approximations.
On peut noter de nombreuses omissions et pas des moindres. Vous remontez dans l’histoire, jusqu’où cela arrange votre démonstration, comme le fait d’opposer les germains aux gaulois alors qu’il s’agit bien de deux peuples celtes. Vous relayez complaisamment toutes les désinformations historiques qui par bonheur grâce notamment à internet sont en train de vivre leurs derniers soubresauts. Votre vision étriquée et régionaliste, bien qu’elle s’inscrive parfaitement dans l’Agenda Euro-mondialiste, ne possède aucun souffle de transcendance et vous restez campés sur des positions de rancunes et de misérabilismes. Vous avez fait vôtre, toutes les perfides accusations distillées au cour de l’histoire pour créer des divisions artificielles. Vous avez délibérément cautionnées toutes les sornettes de cette république maçonnique au point de passer sous silence le cœur du problème, à savoir que la France est dirigée depuis la révolution Française, sans, et même contre le peuple légitime essentiellement catholique (et c’est ce pouvoir illégitime qui est responsable des grandes injustices faites au nom du peuple Français, notamment en ce qui concerne les Algériens, par le décret Crémieux, ministre de la république mais surtout juif Franc Maçon, président de l’Alliance Israëlite Universelle. Vous prônez indirectement une « libanisation » de la France , alors que tous les pays qui ont étés soumis dans de fortes proportions à un mélange ethnique et culturel trop dissemblable ont immanquablement perdu l’unité nécessaire à la survie des nations.
Une seule question, monsieur le Baron: pour qui roulez-vous?
ils avaient besoin de leur caution »morale » le Cedh sure qu’ils ne vont plus se gêner surtout quand on voit les ministres de la république laïc putride chantant Israel Rhai devant le clergé Netanyahouiste l’extrémiste religieux du likoud ,mais là laïcité fait exception à la règle
deja qu avec julien c etait grave mais la frank lancier nous touchons le fond
comme disait si bien colux faux pas parler aux cons ca les rend intelligents
je fais donc oeuvre de pedagogie en te repondant par compassion persuade au lire de tes dires que tu parles en ancien franc a l heure de l euro frank lancier et donc tu resteras encore sourd a mes arguments soit
comme disait mon arriere grand mere la sagesse se compte autrement qu au nombre des annees
franck lancier pardonne moi encore pour cette transformation de ton pseudo mais cette petite ironie colle tellement bien a l objet de notre debat le racisme de l etat francais et la xenophobie de tout un chacun si bien defini par claude levy strauss qui est tres clair a ce propos comme quoi l on peut etre juif et peut etre meme franc macon et servir le bien de l humanite quand bien je m accorderai problablement avec toi sur l etat de pourriture avancee de l elite visible de ces deux groupes respectifs
je t insite donc comme julien a approndir ta lecture de race et histoire ou de compulse les travaux de justin daniel gandoulou qui definissent tres exatement le racisme comme un fait social imaginaire une allucination car il y a aucune definition tangible ou meme scientifique des races
je prends ces 2 auteurs dont je connais un peu mieux les pensees parmi une foule d autres qui ont tres clairement montrer l absurdite du concept de races il y a une seulement une race l espece humaine et nous sommes tous batards
je sais ca m arrange diront les medisants ce a quoi je repondrai qu ils se regardent dans un mirroir en disant ca
le gaulois appele ainsi pour l usage de sa gaulle etais au depart le nom generique usite par julius caesarus pour nomme l ensemble des trbus qu il lui restait a conquerir au nord et a l ouest de rome facon somme toute un peu sommaire et tres xenophobe d entrer en lien
le romain arme d un pillum etait donc un lancier et les francs qui sont nes en tant que tribu d esclaves gaulois affranchis plus imperialiste que julius et neron reunis ont reussi en 1300 ans a passer de l appropriation de la franche comte a un gigantesque empire napoleonien sur lequel le soleil se couchait jamais comme deja louis 14 aimait se l entendre dire
donc c est bien une verite de dire que les francs au moment de la chute de rome etaient peu reprentatifs de l ensemble des peuples gaulois sur un plan qualitatif quantitatif ou bien geographique et linguistique
revenons a l armorique peuplee de venetes et quatres autres tribus alliees pour julius c etait le bout de la gaulle et un honneur de la conquerir en massacrant ses chefs et deportant en esclavages le reste de sa population aider pour cela par les autres tribus gauloises precedemment conquises plus soumises et ayant donner moins de fil a retordre que les armoricains
videe de l essentiel de son peuple l armorique s est repeuplee avec l apport de migrant breton qui parlait une langue tres proches et qui lui ont donner son nouveau nom la bretagne
c est donc bien un mensonge ehonte que de parler de regionalisme pour la bretagne et pour la plupart des pays conquis par la france depuis rome et pour t en convaincre va expliquer a un corse un catalan un basque un savoyard qu ils sont francais et tu va te faire apeller jules
les francais se sont montres odieux avec les bretons qu ils ont martyrises financierement d abord puis physiquement et psychologiquement ensuite jusqu a humilier et torturer les enfants a l ecole pour leur interdire de parler breton
a l ecoute du temoignage de moultes citoyens francais originaires d anciennes colonnies le comportement des francais a ete souvent encore pire que pour les bretons vis a vis des populations autochtonnes meme si une partie des colons francais ont fait exception par un lien plus solidaire et constructif avec ceux ci malheureusement gaches par les autres
mon language te parait pompeux dis toi qu il y a des gens qui me comprennent en a peine une phrase sur des questions comme celle ci ou plus complexes encore alors qu avec des centaines de mots j echoue a etre entendu par toi
et pour qui je roule ptdr pour moi et dans le respect de tous ma gueule
mais tu dois sortir du mondial et comme dit le francon de base chauvin et conquerant la liberte des uns s arretes a celles des autres
c est sur quand le but est de s accaparer les individus et leurs biens voir leur corps la liberte est plutot une idee restreinte pour soi et restreignante pour les autres
tres cher frank l ancien rien que le pseudo
a bon entendeur bon entendant salut et bonne nuit surtout
a plus
Pour une critique radicale du système, bilan et perspectives. – Nicolas Bourgoin