La réinformation, enjeu crucial des prochaines années

La vérité est enjeu de lutte. Cet aphorisme prend toute sa portée à l’heure où le Premier ministre, s’inspirant du modèle chinois, mobilise une armée de community managers pour relayer la parole officielle du gouvernement et contrer les propos critiques qui fleurissent sur Internet. La censure est aussi à l’ordre du jour avec la dernière loi antiterroriste mais elle se limite pour l’heure aux sites faisant l’apologie du « terrorisme » (notion, il est vrai, passablement élastique… ). L’énergie déployée par l’État pour soutenir la désinformation et réduire l’accès à une information alternative montre, si besoin était, que les mots (comme supports des idées) sont des armes dans les rapports politiques entre dominants et dominés. Aux mains des élites mondialistes, ils servent à la fabrication du consentement et prêchent la résignation en présentant la politique actuelle comme la seule praticable. Aux mains des dominés, ils sont un outil de réinformation active et une force émancipatrice.

internet

Les médias, relais du pouvoir 

Les pensées de la classe dominante sont aussi, à toutes les époques, les pensées dominantes, autrement dit, la classe qui est la puissance matérielle dominante de la société est aussi la puissance dominante spirituelle. La classe qui dispose des moyens de la production matérielle dispose, du même coup, des moyens de la production intellectuelle, si bien que, l’un dans l’autre, les pensées de ceux à qui sont refusés les moyens de la production intellectuelle sont soumises du même coup à cette classe dominante. Les pensées dominantes ne sont pas autre chose que l’expression idéale des rapports matériels dominants ; elles sont ces rapports matériels dominants saisis sous forme d’idées, donc l’expression des rapports qui font d’une classe la classe dominante ; autrement dit, ce sont les idées de sa domination.” (Karl Marx & Friedrich Engels, Thèses sur Feuerbach).

Plus d’un siècle et demi plus tard, ces propos ont conservé leur actualité. La classe dominante détient les principaux moyens de communication et de production de l’information par lesquels elle impose ses idées au reste de la société. Les médias les plus influents sont la propriété des groupes industriels et financiers liés à l’appareil d’Etat. Dans l’ensemble des pays occidentaux, la grande presse officielle est aux mains de groupes financiers qui la contrôlent. A elle seule, la puissante Hearst corporation contrôle aujourd’hui à travers le monde plus d’une cinquantaine de journaux, une trentaine de chaînes de télévisions et 300 magazines. En France, nous assistons ces dernières années à une concentration croissante des entreprises de presse et à la formation de véritables empires chargés de mettre l’information aux normes de la pensée dominante.

Mais cette hégémonie est peu à peu remise en question par le développement d’une presse alternative, en particulier sur Internet, incitant le pouvoir politique à durcir le ton et tenter de réduire la liberté d’expression et de consultation de certains sites. Les dernières lois antiterroristes ont pour effet sinon pour fonction de restreindre drastiquement le champ de la parole contestataire en la criminalisant partiellement selon le bon vouloir du pouvoir exécutif (le ministère de l’Intérieur a déjà bloqué sans explication ni l’aval d’un juge près d’une quarantaine de sites Internet). Le délit d’opinion est remis au goût du jour avec la création du délit d’apologie du terrorisme. Par amalgames successifs, l’incitation à l’action violente ou à la subversion radicale assimilable au terrorisme devient ainsi passible de 7 ans de prison et 100.000 euros d’amende.

L’invention du complotisme

Mais à la pénalisation pure et simple, coûteuse politiquement, les élites mondialistes préfèrent généralement la technique de dénigrement des analyses alternatives. Celles-ci sont qualifiées de complotistes, conspirationnistes, voire antisémites. Manuel Valls excelle dans l’art de discréditer les analyses de ses interlocuteurs quand elles sont en désaccord avec la pensée dominante. On le voit dans cette vidéo où, par amalgames successifs, il finit par accuser de négationnisme des journalistes venus l’interroger à propos de sa participation à une réunion du groupe Bilderberg quelques années auparavant.

La « culpabilité par association » permet ainsi de discréditer les analyses d’une personne en lui prêtant des liens avec quelqu’un d’autre ou en l’assimilant à un courant de pensée faisant fonction de repoussoir. Par exemple, les vrais négationnistes étant généralement des partisans de la liberté d’expression intégrale, ce principe pourtant légitime devient politiquement indéfendable. Etienne Chouard ou Judith Bernard, parmi d’autres, ont récemment fait les frais de ce procédé malhonnête.

L’extrême gauche au secours du capital

Cette stratégie des élites a trouvé des relais inattendus chez certains gauchistes qui, sous couvert de vouloir éradiquer le conspirationnisme, le complotisme ou le confusionnisme (les trois termes étant utilisés indifféremment) tentent de disqualifier toute analyse critique en rupture avec l’idéologie officielle. Le site Confusionnisme info animé par Ornella Guyet s’est fait le spécialiste de cette chasse aux sorcières des temps modernes. Sa rubrique figures de la confusion livre les noms de prétendus « rouges-bruns » accusés de vouloir faire passer en douce une idéologie (forcément) fascisante sous une phraséologie de gauche. On y trouve pêle-mêle, outre l’auteur de ces lignes, Pierre Rabhi, Hervé Kempf, Etienne Chouard, Vincent Lapierre, René Balme, Jean Bricmont, Michel Collon, Alain Gresh, Frédéric Lordon, François Ruffin, Pierre Carles… Beaucoup d’intervenants de la gauche radicale ou altermondialiste mais pas un seul fasciste. Pourtant notre continent n’en manque pas à commencer par ceux officiant à Kiev. Mais quand Ornella Guyet prend position dans le dossier ukrainien… c’est pour s’attaquer à la presse russophile. Comprenne qui pourra.

Autre officine gauchiste, les Morbacks Veners (sic) ont publié un annuaire (non exhaustif) des sites conspirationnistes et confusionnistes à l’intention de ceux qui seraient tentés de s’informer ailleurs que dans la presse autorisée (cette liste reprend d’ailleurs en partie les données de celle publiée par L’Express). Une liste de 170 sites généralement qualifiés d’antisémites (l’accusation revient dans plus de la moitié des cas) mais souvent très à gauche (on y trouve en bonne place celui de Michel Collon ou du Comité Valmy, Initiative Communiste, Fakir ou encore Lutte de classes.org) parfois agrémentée des coordonnées personnelles (nom, adresse et numéro de téléphone) de leur administrateur. Aucun site d’extrême droite ni aucun blog lié à la presse dominante mais un éventail de ce que le monde de l’Internet compte de pensée critique.

De quoi le complotisme est-il le nom ?

L’emploi du terme est monté en puissance après les attentats du 11 septembre pour disqualifier les analyses remettant en cause la version officielle. Le site Re-Open 911 est en bonne place dans la liste des Morbacks Veners ainsi que dans le documentaire de Caroline Fourest consacré aux complotistes. Plus généralement, le complotisme met en cause les failles de l’information officielle, ses zones d’ombre ou ses lacunes (ce que les medias ne nous disent pas) ou ses tromperies manifestes (ce que Michel Collon appelle les mediamensonges), de façon parfois brouillonne ou maladroite mais toujours salutaire car propice au débat. Et le lecteur reste toujours libre d’opérer un tri dans la masse des faits, comme l’évoque Frédéric Lordon :

« Il suffirait donc parfois d’un soupçon de charité intellectuelle pour retenir ce qu’il peut y avoir de fondé dans certaines thèses immédiatement disqualifiées sous l’étiquette désormais infamante de « conspirationnistes », écarter leurs égarements explicatifs, et conserver, quitte à les réagencer autrement, des faits d’actions concertées bien réels mais dont la doctrine néolibérale s’efforce d’opérer la dénégation« .

Une méthode constructive à l’opposée des autodafés pratiqués par les antifas. Le rejet en bloc s’apparente souvent à une véritable chasse aux sorcières comme celle à laquelle se livre l’animateur du site Gauche de Combat plusieurs fois dénoncé comme confusionniste par des sites antifas et qui tente maladroitement de se refaire une virginité en balançant le plus de noms possible. Services rendus qui valent à notre valeureux gauchiste une brève dans Confusionnisme info intitulée Gauche de Combat fait son mea culpa.

(Re)conquérir le pouvoir médiatique

La parole des dominants ne s’impose que par la force du système de domination. Face à ce constat, que faire ?  et comment résister à la désinformation ?  Les techniques de réinformation existent, il suffit de les mettre en oeuvre à commencer par se réapproprier le langage, outil de la pensée. A l’heure où la propagande se cache sous la « communication », où les régressions sociales sont des « réformes », où les jihadistes oeuvrant sur le territoire syrien sont des « rebelles », où toute critique de la politique israélienne est assimilé à une forme d’antisémitisme, il est urgent d’appeler les choses par leur nom. Proscrire évidemment le terme de « complotiste » ou « conspirationniste » (il est de fait rarement question de complots ou de conspirations dans les analyses auxquelles la presse dominante attribue ces étiquettes et de toute façon il existe des complots avérés) et le remplacer par « critique de la parole médiatique officielle » est déjà un minimum. Ensuite, reconnaître que la désinformation est avant tout le fait des medias dominants dont la fonction est de défendre les intérêts du système qui les finance, pour en tirer ensuite toutes les conséquences : puiser sans retenue dans les medias alternatifs (indépendants des groupes industriels), multiplier les sources d’information et si possible les croiser afin de s’approcher le plus possible de la vérité reste le meilleur moyen de s’affranchir de la parole (et donc de la pensée) dominante.

Ce travail hors de portée il y a seulement quinze ans devient aujourd’hui possible grâce au développement d’Internet. Espace de contrôle et de surveillance mais aussi de liberté et de démocratie, il rétablit la symétrie de l’information entre le pouvoir et le peuple en donnant à n’importe qui la capacité de s’informer aussi bien qu’un chef d’État et de se réapproprier un débat confisqué par les élites ou les « experts » qui monopolisent l’espace médiatique. Cet exercice collectif de la pensée critique est le premier acte de la « dépossession des dépossédeurs » comme l’écrit Frédéric Lordon, et un prélude à l’émancipation sociale et politique. Le langage construit la pensée et celle-ci détermine à son tour l’action : en ces temps d’imposture universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire (George Orwell).

Voir également sur ce site : un entretien à propos de mon dernier ouvrage « La République contre les libertés« .

Rejoignez-moi sur facebook et twitter !

Publicités

28 réflexions sur “La réinformation, enjeu crucial des prochaines années

    • ça fait 40 ans que je milite, j’ai donc perdu depuis longtemps ma virginité (politique). La réinformation n’est pas « un concept d’extrême droite », c’est littéralement le contraire de la désinformation. Si ce que tu appelles l’extrême droite utilise ce terme, ce n’est aucunement une raison pour ne pas nous en saisir, les concepts ne sont la propriété de personne excepté de ceux qui s’en servent. Et dans ce domaine comme dans les autres, il n’y a pas de mauvais outils, il n’y a que de mauvais ouvriers.

      • tu milites pour qui déjà ? Ah oui.. E&R, alain Soral… Ce n’est plus du complotisme, mais carrément un soutien au néo-nazisme. CQFD. T’en a pas marre que tout le monde te lâche ? La cgt t’a pas encore viré ? Elle devrait.

      • ce n’est pas moi qui publie chez Kontre culture, la maison d ‘édition de Soral, hein. Faudrait pas inverser les rôles… Et si ton milieu universitaire et d’autres te lâchent, et que tu es grillé sur Besançon, je n’y suis pour rien, tu ne le dois qu’à toi seul…

      • La Révolution sécuritaire est VENDU par Kontre Kulture mais PUBLIÉ par Champ social, dans la collection de Laurent Mucchielli. Mais bon, tu n’en est plus à un amalgame près… Et je te rassure sur mon compte : je suis soutenu par ceux qui comprennent le sens de mon travail et de mon engagement et ça me suffit amplement.

    • Voilà un petit flic de la pensée, inculte et formaté, qui vient donner des leçons et presque menacer anonymement…
      Donc en gros, si on écoute les néoconformistes et néoconservateurs (ex-gauchistes faisandés) de ce genre, c’est d’extrême-droite de douter de la version officielle des mérdiats. Et gober TF1, c’est donc degôcheheu, môdairneuheu et « progressiste »… Tocard.

    • GdeC (Gueule de Cul, je suppose) est surement un des trois lecteurs du site de l’hystérique Guyet. Ne perdez pas trop de temps avec cet olibrius M. Bourgoin et continuez votre bon travail. Sachez que l’on vous lit jusqu’au Québec.

  1. « Les fascistes de demain s’appelleront eux même anti-fascistes »
    Winston Churchill. Même si je le porte pas dans mon cœur ce vieil alcoolique de Winston, je dois avouer qu’il avait bien raison sur ce coup.
    Très bon article mettant en avant la primauté du combat sémantique. Plus que tout, ce sont les connotations auxquelles renvoient les mots qui compte car ces enflures de « philosophes » d’état (on les repère bien car ils sont invités comme experts sur les plateaux tv. Finkielkraut en est un bon exemple) aiment les tordre afin de les orienter à leur convenance et ce faisant empêcher une vrai compréhension des concepts.
    Un exemple flagrant est l’antiracisme dont la connotation est clairement le contrôle psychologique du blanc moyen ou encore un nom de code pour racisme anti-blanc. L’homme blanc est détestable alors que les hommes d’autres couleurs de peau non.
    C’est ce que Finkielkraut faisait transpirer dans une émission ou il parlait des faces de craie alors que vous ne l’entendrez jamais parler de nègres ou de bougnoules, ça sonnerait raciste. Je ne fais pas d’apologie de quoi que ce soit mais constate les connotations derrière les mots imposées par les merdias de masse sur des décennies de lavage de cerveau de nous autres du peuple.

  2. « La réinformation étant un concept d’extrême droite… »
    Avec une inéptie pareille on se condamne a porter des oeillères tout sa vie. Bon courage.

  3. Pour réinformer des personnes, il faut
    1) avoir la capacité de concevoir une théorie d’un phénomène ;
    2) avoir la capacité d’expérimenter une théorie d’un phénomène ;
    3) découvrir au moins une information fausse diffusée par au moins un média majeur ;
    4) avoir la volonté de révéler à des internautes pourquoi telle information est fausse.

    Or, l’immense majorité des personnes qui disent « cette information est fausse » ou « cette information est vraisemblable actuellement » ne possèdent pas la capacité 2) car elle nécessite des compétences scientifiques, un laboratoire ou / et des enregistrements de valeurs de grandeurs physiques ou chimiques.

    Donc, quand ils qualifient une information de fausse, ils ne font que défendre leurs intérêts ou leurs croyances.

    • Ah bon, les journalopes du système, eux, ils ont laboratoire et ils expérimentent ? Que font-ils à part se recopier les uns les autres avec le même article calqué sur les dépêches AFP qui fait rager dès qu’on connaît le sujet…

      Votre logorrhée faussement rationnelle, on croirait du Gerald Bronner, sociologue foireux à lunettes et roi des pseudo-zintellos anticomplotistes…

    • Vous venez de décrire les raisons précises pour lesquelles cette façon de raisonner ultra libérale est en train, petit à petit, de détruire notre habitat et tout ce qui fait que l’humain est intégré à la nature.
      En partant du postulat que seul ceux ayant une accréditation du système avec les moyens financiers et logistiques associés peuvent émettre des théories dignes d’intérêt vous oubliez un élément majeur : la nature complexe des objets de vos soi-disant études pour élaborer vos théories. De plus elles ne sont que des tentatives d’explication du réel et, la plupart du temps, pour atteindre des objectifs économiques ou politiques au service d’une classe d’idéologues eux même larbins de dynasties oligarchiques. Quelle grandeur!! quel métier magnifique au service de l’intérêt général!! Bande de bouffons intégraux!
      Voilà le principal problème de vous autres « universitaires », tout imbus de vos théories, et oublieux du cosmos qui permet à vos petites théories de prendre forme. Faire autant d’années d’études pour sortir des conneries pareille c’en est navrant. Dire qu’il n’y a que ceux qui ont les moyens financier qui peuvent l’ouvrir est la racine même de la dictature technocratique dans laquelle nous vivons.

  4. A reblogué ceci sur Boycottet a ajouté:
    Le langage construit la pensée et celle-ci détermine à son tour l’action : en ces temps d’imposture universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire (George Orwell).

  5. Bonjour Nicloas,

    (ma maman m’a fait remarqué qu’il y a une faute à la 3e ligne :  » loi anterroriste  » )
    Je fais suivre à mes contact pour les réveiller.
    Merci (encore) pour ce texte bien écrit, compréhensible et sourcé.

  6. Internet: exercice collectif de la pensée critique | Paroles de Dieu, la réalité du message biblique

  7. salut nicolas

    une info que je viens de trouver sur le c n t conseil national de transition qui vient de faire une annonce officielle

    de plus ils organisent un grand evenement le 14 juillet

    a suivre et a faire tourner dans tout l alterweb

    au plaisir et

    a plus

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s